Intenso debate en San Lázaro

El Partido Revolucionario Institucional, no pactó a espaldas del pueblo, afirmó Beatriz Paredes en el Congreso de la Unión, donde se cuestionó el ausentismo de Nava.

En el primer debate público en la tribuna del Congreso de la Unión en torno a la firma del pacto antialianzas electorales entre el PRI y el PAN, la diputada y presidenta nacional priista, Beatriz Paredes Rangel, demandó al panismo y a su dirigente César Nava “no más mentiras ni especulaciones”, a “cumplir su palabra” y a “no dinamitar la capacidad de diálogo”.
Aseguró que en este pacto “no hubo ninguna negociación que vinculara el tema presupuestal y de ingresos” y pidió a la secretaría de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados la lectura ante el pleno del documento íntegro firmado por César Nava, Beatriz Paredes, el titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el secretario de Gobierno del Estado de México, Luis Enrique Miranda Nava, como representante del gobernador Enrique Peña Nieto.
La dirigente del Partido Revolucionario Institucional añadió que “me parece indispensable que se deje de especular sobre un texto que no tiene más contenido ni más intenciones que al que a la letra se refleja” en las siguientes cláusulas:
“Primera. Las obligaciones y compromisos establecidos por las partes en el presente convenio son aplicables a sus actividades políticas y electorales en el Estado de México.
Segunda. Las partes sostendrán un diálogo permanente, ordenado y respetuoso, respecto de los asuntos públicos del Estado de México, para lo cual se comprometen a establecer los mecanismos correspondientes.
Tercera. Cada una de las partes se obliga a no utilizar la descalificación personal como herramienta para demeritar la imagen de su contraparte ante la opinión pública.
Cuarta. Las partes se abstendrán de formar coaliciones electorales con otros partidos políticos cuya ideología y principios sean contrarios a los establecidos en sus respectivas declaraciones de principios.
Quinta. Las partes se obligan a revisar conjuntamente, la normatividad jurídica que regula la formación y funcionamiento de las coaliciones electorales y, en su caso, promover las reformas correspondientes a fin de evitar que dicha figura sea utilizada como instrumento de coyuntura electoral. Al efecto, deberán considerar entre otros, criterios de temporalidad, compatibilidad ideológica y de principios y cobertura territorial mínima.
Sexta. El presente convenio entrará en vigor a partir de la fecha de su firma y tendrá una vigencia hasta el 31 de marzo de 2011”.
Paredes –entre gritos de priistas de ¡no-más-mentiras! ¡no-más-mentiras!- expuso que el documento sólo “refleja civilidad política”, por lo que “tengo la conciencia tranquila, porque hago política con altura de miras, porque valoro la capacidad de acuerdo, pero también la capacidad de disensión y la verdad”.
“No coincidimos en que los impuestos sean saludables para una población que ha tenido que pagar los costos de ajustes económicos en las últimas décadas y han visto mermado el poder adquisitivo de su salario. Sin embargo, actuamos con estricto apego a nuestra responsabilidad legislativa y a nuestro compromiso con México”.
Por ello, dijo que “el régimen de partidos políticos mexicano merece que cada organización política asuma sus programas, su ideología y que las coaliciones que realice no distorsionen esos principios”; ”hemos actuado con honradez y con capacidad de diálogo, aunque se pretenda dinamitar esa capacidad de diálogo; aunque se ofenda cuando se usa la tribuna y se presuman actos prevaricadores, que los rechazo categóricamente”.
Nava, el gran ausente
A nombre de César Nava -el gran ausente en el largo y rudo debate de más de tres horas- respondió el diputado Javier Corral, quien después de pedir la lectura de un artículo de César Nava publicado en un diario nacional en el que expone sus “razones” de la firma del pacto y de su divulgación, expuso que “los pactos secretos no dignifican ni prestigian a la política”. “Yo no estoy de acuerdo con que Nava haya firmado ese convenio, como no estoy de acuerdo en que usted lo haya hecho”. “Los términos del acuerdo a mí también me parece vergonzoso”.
Sobre todo –dijo- cuando se firmaron sin el conocimiento de los diputados del PAN y del PRI. Por ello anotó que si bien la diputada Paredes leyó el texto del acuerdo, “evitó leer el contexto o el pretexto” y reclamó el silencio cómplice de Enrique Peña Nieto. 
También reclamó el silencio y la omisión política del senador Manlio Fabio Beltrones, quien –dijo Corral- “tuvo copia del documento”, por lo que no puede decir que no estaba enterado. “Como Manlio Fabio Beltrones tenía copia del convenio y ya había organizado con la principal empresa promotora de la campaña de Peña Nieto, que es Televisa, entonces se adelantó Peña Nieto a divulgar el acuerdo secreto que no prestigia a la política”.
Ante la pregunta de priistas de ¡¿dónde está César Nava que ni tiene licencia ni viene a trabajar!?, Corral les dijo desde la tribuna: “En estos momento César Nava se encuentra en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN negociando las coaliciones electorales en Sinaloa y Quintana Roo”.

La respuesta en coro de los panistas fue: “¡mie-do! ¡mie-do!”.
Diputados del PT y PRD –aunque están en alianza con el PAN- acusaron que este diferendo entre panistas y priistas es sólo “violencia intrafamiliar”, ya que “son lo mismo”. Al final, el priista César Augusto Santiago Ramírez dijo que en la forma del pacto “no hay nada ilegal” y felicitó a Beatriz Paredes por tener el valor y sus faldas para ventilar en la tribuna un asunto tan polémico”.